那一頁的故事 歷史記憶猶新


看到拆除阿里山鐵路 法理情皆不容這篇文章,

在感慨與痛心之餘,不知道大家是否記得十多年前我的這本書?

阿里山森林鐵道 景觀篇(1912-1999)

原文刊登 取材自阿里山森林鐵道 景觀篇(1912-1999)

   

平地段鐵路的隱憂

    阿里山森林鐵路的平地段,從北門到竹崎雖然沒有茂密的森林景觀,卻也有另外一番綠野平疇的田園之美。只不過隨著鐵路沿線交通與住宅的發展,森林鐵路所衍生的噪音與交通問題,儼然已成為平地段鐵路存廢最大的隱憂。

    其實火車從嘉義站出發,就可以聽見司機員不停地鳴笛,火車的喇叭聲不絕於耳,因為沿線淨空很小而且平交道很多,所以提醒兩旁住家以及平交道上的民眾注意請勿闖入。不過,卻也因此惹來沿線居民的抗議,曾經以噪音擾民與妨害交通為由,要求拆除鐵路,害得司機員儘量少鳴笛卻又不得不鳴笛,身陷兩難的無奈。

    曾經有位司機說,全世界沒有一條鐵路的火車這麼可憐,人家是汽車要禮讓火車先行,我們卻是火車處處怕汽車;有人把汽車停在鐵道上當停車位,司機停下火車,去找車主來開走,車主竟辯說,以為這條鐵路早已荒廢了?還有人認為阿里山火車很慢,所以闖平交道,明明火車就快到了,喇叭按到耳鳴!還是有人先衝過去再說,一旦擦撞了還振振有詞,要找警察評理?辯說沒聽到火車,害得司機很痛苦,覺得實在有理說不清。

    民國七十七年九月十三日,一部大貨車闖越嘉義起點 十三點五五公里處,竹崎站前平交道,造成中興號客車受損,並造成有九人受傷。 民國八十年七月二十一日,一部自用小客車搶越嘉義起點七點八二里處,台灣涼椅欣業公司前的平交道,造成阿里山號第一節客車重創,並釀成一死四傷的悲劇。無奈的是,事故本身應當檢討的是,如何加強駕駛人的交通安全教育,竟然反客為主,有民代要求拆除鐵路,以維護交通安全?

    這樣的「反智」舉措,延燒到民國八十四年,民國八十五年達到最高點,除了噪音與交通問題之外,還增加了鐵路虧損應該廢除,還有拆除平地段鐵路,以竹崎為阿里山森林鐵路起點,蓋觀光大飯店以繁榮地方?

    令人不禁想起,光緒二年187683日,中國第一條上海至吳淞口鐵路,因清兵擅越鐵道遭火車撞斃,以致群情激憤,要求拆除鐵路,清廷以鐵路破壞「風水」激起民怨為由購路拆除。清廷的反智行為違反科學,在1911年辛亥革命中付出了代價;而長久以來,台灣這類的反智言論,卻在似是而非的民粹輿情中獲得滋長。

    所幸當時林務局傾力溝通,願以減少班次(低於一天一往返),鐵公路共用(C路權),減少鳴笛等諸多讓步措施,使得風波得以平息。然而,當時不乏有識之士(許乃懿)大聲疾呼,廢除阿里山森林鐵路的平地段,鐵路起點從海拔三十公尺變成海拔一百二十七公尺,超過海拔一百公尺,將使阿里山森林鐵路喪失登山鐵路的頭銜,更使台灣從世界三大登山鐵路之中除名。(這段文字雖然與事實有所差距,當時確實拯救了阿里山鐵路一命)

    主管當局也意識到如果廢除阿里山森林鐵路的平地段,旅客將無法從嘉義或北門直接上山,將使旅客直接捨鐵路而就阿里山公路,鐵公路優勢差距將急遽擴大;還有北門修理工廠被切斷,鐵路的機客貨車修理無門,屆時不論還蓋不蓋觀光大飯店繁榮地方,阿里山鐵路唯有停駛一途。印證若無遠見的規劃,不論那一方全都是輸家。

    不知道在若干年後,阿里山森林鐵路的平地段是否將爭議再起?誠然阿里山鐵路是過時的交通工具,然而近百年來,它與地方發展所建立的情感,是十分珍貴的。而且文化保存並非可以經濟面做獨斷的考量,或許保存它的確有若干的不便,然而阿里山森林鐵路,絕對是留給後代子孫最寶貴的遺產。但願阿里山森林鐵路的平地段存廢爭議往事,成為永不再起的一場惡夢。

 

(後記)

   民國八十年,東勢線鐵路停駛,

   因為當時有民意代表執意炒作土地,希望蓋觀光大飯店,

   結果東勢線拆除後,土地變更還沒有完成,

   該名民意代表,便因為癌症過世。

   民國八十八年的九二一大地震,

   東勢與集集都是災區,都得到補助款項,

   但是東勢線已經荒廢,集集線浴火重生,

   震災後的觀光潛力,有著天壤之別。

   東勢線永遠回不來,而集集線成為觀光新亮點。

   (參閱台灣鐵路環島風情 特殊路線篇東勢線的單元)

 

   當年拆除平地段鐵路,以竹崎為阿里山森林鐵路起點,

   蓋觀光大飯店以繁榮地方?

   與今日拆除平地段鐵路,以北門為阿里山森林鐵路起點,

   都是回歸到相同的問題點,一樣的短視近利。

   台灣,從來沒有廢除鐵路改自行車道,而實際受惠的案例,

   但是受害的案例,則是不勝枚舉。

   因為火車的運量,所帶來的消費人潮,

   不是租賃單車所能比擬的。  

  

   我在拆除阿里山鐵路 法理情皆不容 這篇文章中提到,

   其實,這不是一個"交通問題",而是"利益糾結"的問題。

   往往真正的目的,

   是拆除鐵路之後的土地利益分配(炒地皮),這才是重點。

   唯利是圖,短視近利,成為社會沉淪的漩渦,

   大家缺乏道德勇氣,

   這才是最值得社會關切的問題。

   

    阿里山森林鐵道 景觀篇(1912-1999)

   平地段鐵路的隱憂

    那一頁的故事歷史記憶猶新,

    當時我的書上,害怕這樣的事會重演,果然,還是發生了!

    我想,關鍵不在交通問題, 

    而在我們的遠見,智慧與溫情,感化這些唯利是圖的人。  

    鐵道文化的核心價值是感恩與傳承,不是利益版圖的爭執,

    因此,我誠懇地呼籲,讓我們把人間的溫情找回來好嗎?

10 Comments

  1. 從嘉義站到北門站.好像只有國華街.文化路.及忠孝路在火車經過時有升降式柵欄、
    而小巷子的路口只有紅閃光警告燈、警鈴..平交道淨空又小.
    為何不增加臂木式柵欄.既可減少列車喇叭次數.又可增加安全性!!
    小小建議,希望阿里山鐵路.能永遠的存續下去!!

  2. 建議把林鐵平交道也改成有柵門平交道,
    不知道為何每經過一個平交道都要鳴笛呢?這是單純為了防範人闖越還是有特別的用意?
    從平交道中開始做起,減少鳴笛會比較好

  3. 這樣撞壞好像更貴,現在更該沒變,林鐵不是用竹干,沒錯。

    其實阿里山鐵路不只是闖平交道的問題而已,這只是交通問題,

    還有少數地方民眾,為反對而反對的問題,這是心態與道德問題。

    因為每次只要阿里山鐵路開蒸汽火車,火車都還沒出發,

    環保局就會收到檢舉,甚至還在生火階段,民眾告發的電話就來了。

    這可能是偏激鐵道迷所為,也可能是沿線住戶,情報竟然掌控如此精確。

    我們希望阿里山鐵路登錄世界遺產,希望為國爭光,但是有些人未必這麼想,

    所以,我在這篇文章中 拆除阿里山鐵路 法理情皆不容 ,

    於"情"希望主管機關"敦親睦鄰"  "正本清源"  

    這是發人深省的一番話!

  4. 鐵道淨空電氣化路線 – 不得超過電線桿
    非電氣化路線 – 不得超過有道渣部分
    鐵路就在那裏,火車也不會駛偏了,東西超過淨空區損毀應該要自行負責才行
    感覺那個觀念好像錯誤了
    話說那個接到檢舉也太無聊了..吃飽太閒,台鐵不知有無這個問題?
    我希望台鐵接管之後,至少平交道的部分要改善一點,至少把每經過一個平交道的鳴笛降到最低(之前搭過2次嘉義 – 竹崎區間車,從嘉義開車,只要有平交道一定會鳴笛,連我都覺得吵了)
    不知道路線能不能再稍微改善一點,也許也是有轉向架的問題,總覺得列車搖晃得有點厲害(中興號沒搭乘過,不過阿里山區間車搭起來的感覺是這樣),我是不知道現在的路線品質算是好還是普通,感覺望遠處還是沒說很直

Comments are closed.