二次大戰結束七十周年 理性與反省

二次大戰結束七十周年 理性與反省 

   標題這幅畫是我畫的零式戰鬥機  

   下面這是一篇值得深思的好文章 

   http://www.chinatimes.com/newspapers/20150413000377-260109

 

 

徐宗懋專欄－日本還沒真正反省二戰 

1945年至今已有70年了，日本走過敗亡到復興，再由巔峰逐漸式微的路，每一個階段日本社會回顧戰爭，都會出現微妙的變化，反映在他們的出版物和電影上，我非常關心這種變化，舉例說，這兩年日本的電影《山本五十六》、《大和號的勇士們》、《永遠的零》等，我無一錯過。

未達政治目標 即是戰敗

30、40年前日本的近代戰爭片，充滿了反戰和反省的意識，當前日本的二戰片則只彰顯日本軍人的勇武，卻迴避了戰爭的本質，反映了日本右傾的社會氛圍。70年前，日本敗亡，其實戰敗和亡國可以是兩件事情，亡國必然戰敗，戰敗不一定亡國。今天日本國民普遍認為，日本並未敗於中國，而是敗於美國，而且失敗的問題是技術性的，例如對美開戰的不智，武器研發速度過慢等等，如果今天日本如此檢討戰敗的原因，毫無問題，未來日本還會再次慘敗。

日本在中國沒有戰敗嗎？的確，1945年戰爭結束時，除了中國西南邊遭到中美軍隊聯合反攻外，在華日本占領軍大致維持完整的建制，戰鬥力持續，表面上並非敗軍。問題是，什麼叫做戰勝？什麼叫做戰敗？兩者的定義為何？這個問題好像日本從來沒有思考清楚。

戰爭是政治矛盾的總爆發，發動戰爭的目的並非占領土地而已，而是貫徹政治目標，當戰爭無法達成政治目標，甚至弱化目標時，實際上已經是戰敗了，這是戰爭勝負的基本定義。

1937年盧溝橋事變爆發後，日本軍部擬定了不擴大方針，希望先厚植滿州的工業能力，再發動對華侵略戰爭。然而，蔣委員長這次不但沒有息事寧人，反而調中央軍北上，迫使日本出兵。接著，不像日本所習慣的中國軍隊一打就退那樣，國民政府反而密集增兵，日本別無選擇，只能動員大軍侵華。

戰爭的第1年，日本攻占華北、華東、京滬地區等，攻勢猛銳，中國軍隊節節敗退。表面上，中國軍隊的調度出現許多混亂，例如上海和南京撤退的亂象等，都令人扼腕，但是在大的形勢上，卻是由中國人決定戰爭的地點、時機以及節奏，日本軍隊被動的走進中國人所規畫的長期戰爭中。

儘管如此，在短期的戰術中，日軍也非無懈可擊，例如南京戰役後，磯谷師團以驕兵之姿孤軍南下，不待北上部隊，在台兒莊幾乎遭到全殲。後期的「一號作戰」雖然打通了南北鐵路，但兵力不足，還是進不了四川。將近7年間，日軍在兩湖與中國軍隊來回糾纏，徒勞無功。

敗亡真正原因：發動侵略

日本發動戰爭是為了迅速屈服中國，這是速戰速決的政治目標，這個目標一旦無法達成，即為戰敗。只要中國一天不屈服，日本就不能撤兵，因為撤兵等於承認戰敗，日本政府將會垮台，於是日軍只能陷在中國泥淖，直到與歐美各國爆發不可協調的矛盾，導致美國參戰，最後結局就是日本亡國。日本軍事思想家石原莞爾在戰爭期間即主張，向中國道歉，撤回軍隊，厚植國力，準備對美國長期作戰。這種思想實際上等於承認戰敗，日本內部政治形勢無法支撐，只能硬打下去，直到亡國。

中國人和日本人，雖同為東方民族，但國民性非常不同。中國人不重小節，過程粗糙，但是大方向很清楚；日本人剛好相反，細節精確，重視程序，但在大方向問題上，常常混淆不清，甚至有迴避主要問題的趨向。翻閱二戰文獻，日本發動每一場重大的戰役前，幾乎沒有預想1年後的情況，匪夷所思！

日本今天的建軍根本不足以保衛自己，因為跟它有宿怨的國家，包括了中國、韓國和俄羅斯，日本怎麼可能同時對付這3個國家呢？70年前日本辦不到，何況是今天！更別說，如果日本回到戰前的意識形態，連美國都會變成敵人。日本過去的敗亡與軍力的強弱無關，而是因為它發動了殘忍無情的侵略戰爭，這是敗亡的真正原因，如果沒有反省到這一層，只會再重覆更大的失敗。（作者徐宗懋  為資深媒體人）

感想:  

年已半百，日本去了近30回，中國也去了近20回，

如果中日再戰，美國與台灣都不可能置身事外，台灣處境堪憂。

我看到徐宗懋這篇中時電子報的社論，深深有感，寫得實在是中肯，

如果我們渴望和平，平靜的生活，最需要的不是凌厲的攻防，先進的武器，

而是放下傲慢的自我主觀意識，凡是以自己利益出發的解釋角度，

尤其人為了鬥爭，將攻擊的藉口合理化，失去設身處地的人性慈悲。

其實，歷史的故事讀過千百回，規則與輪迴始終不變，

戰爭都是源自於無可救藥的優越感。

和平，需要有相互尊重的器度，共創雙贏的胸襟。

這是一場根本沒必要挑起的戰火，過去如此，未來亦然，

如果侵略者始終無法意識到這人性的問題，

歷史的輪迴，只好再來一次，生靈塗炭。